<span style="font-family: Tahoma, Geneva, sans-serif; font-size: 10pt"><div>Hi,</div><div>&nbsp;</div><div>I think we're meaning the same thing. My first sentence was misleading.</div><div>&nbsp;</div><div>In my opinion, it's not "much" cost&nbsp;(at least extra) to drop boost or another C++ lib into macports and "simply" have it compile (please don't beat me, in my eyes&nbsp;bjam is an abomination, so I really feel with the port maintainer).</div><div>On the other hand, things like providing an own C++ runtime for older OSX versions would be really (too) "much".</div><div>&nbsp;</div><div>And of course, I also would like to keep macports providing libraries.</div><div>I'm only trying to say that shouldn't have too "much" extra cost (how many libs live in macports that aren't used in any of mp's executable ports, anyway?)</div><div>For C++11 I abandoned this idea some two years ago.</div><div>If it comes back with 10.9, fine.</div><div>&nbsp;</div><div>Regards,</div><div>Titus</div><div><br>&nbsp;</div><span style="font-family: tahoma,arial,sans-serif; font-size: 10pt;"><hr width="100%" size="2" align="center"><b>From</b>: "Chris Jones" &lt;jonesc@hep.phy.cam.ac.uk&gt;<br><b>Sent</b>: Mittwoch, 4. Dezember 2013 15:18<br><b>To</b>: "Titus von Boxberg" &lt;titus@v9g.de&gt;<br><b>Cc</b>: macports-dev@lists.macosforge.org<br><b>Subject</b>: Re: C++11 on Mountain Lion and lower?</span><br><br>Hi,<br><br>&gt; you dropped the last text block from my mail where I said<br>&gt; that I think that macports shouldn't care much<br>&gt; about users using macports libraries for their own software.<br><br>I very much disagree here. MacPorts is *not* just about providing a <br>bunch of applications for users to run, but also about providing a <br>framework within which people can develop their own private <br>applications. This has been something MacPorts has cared about and I <br>very much hope it stays that way.<br><br>Note, this does not mean I don't agree that perhaps the best appropriate <br>here is to declare c++11 unavailable in macports in anything less than <br>OSX10.9. Both internally to MacPorts, for building ports, and externally <br>to users. That might well be the best way to proceed....<br><br>Chris<br><br><br></span>