<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Jun 13, 2015 at 3:56 AM, Barrie Stott <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:zen146410@zen.co.uk" target="_blank">zen146410@zen.co.uk</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":18b" class="a3s" style="overflow:hidden">My worry now is that if run &quot;sudo port -f deactivate netpbm&quot; then that newly deactivated version of netpbm will no longer register as outdated so it will not be upgraded when I run &quot;sudo port upgrade outdated&quot;. Will I not have to run &quot;sudo port install netpbm&quot; straight after my forced deactivation?<br></div></blockquote></div><br>&quot;outdated&quot; includes installed-but-inactive ports. &quot;upgrade&quot; does not save the active/inactive state of ports, so the result would be both installed and active... mostly because of this specific situation, since broken build systems that can&#39;t safely be used while a version is active are relatively common.<br><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>brandon s allbery kf8nh                               sine nomine associates</div><div><a href="mailto:allbery.b@gmail.com" target="_blank">allbery.b@gmail.com</a>                                  <a href="mailto:ballbery@sinenomine.net" target="_blank">ballbery@sinenomine.net</a></div><div>unix, openafs, kerberos, infrastructure, xmonad        <a href="http://sinenomine.net" target="_blank">http://sinenomine.net</a></div></div></div>
</div></div>