<br><br>On Apr5,  2016, Ryan Schmidt &lt;<a href="mailto:ryandesign@macports.org">ryandesign@macports.org</a>&gt; wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
On Apr 3, 2016, at 5:44 PM, César wrote:<br>
<br>
&gt; Can&#39;t executables be built statically without such requirement?<br>
<br>
Unless you&#39;re talking about a static library you created for use only in your program [...]<br>
</blockquote><div><br></div><div>Yes, I was talking about libc++. Looking at the documentation from the source code distribution (I mean the libc++ version from LLVM), it seems it can be built as a static library, and I&#39;ll try it because I think a static libc++ is the way to go if you want to distribute binaries for an older OS X version that doesn&#39;t ship libc++.</div><div><br></div><div>César</div>