<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Dear all,</div><div class="gmail_extra">  sorry to bump this thread but I&#39;ve finally managed to compare both webkit2gtk-gtk +quartz and default webkit2gtk-gtk +x11 just to understand what is the fuss about Quartz VS XQuartz and I&#39;ve realized the former is definitively a better default but for some reason x11 is instead the current preferred choice.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Not only the quartz version does not need an extra dependency that slows things down a lot when it comes to launch a generic GTK3 app, the *always framed* X11 variant container looks **very ugly** on Darwin, a platform developed around design.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I am not sure why there are no pre-built gtk3 +quartz and webkit2-gtk + quartz ports available so, beside which would work better argument, and please note in the GTK ML everyone apparently seems to prefer the Quartz variant, which is indeed the default one via homebrew, it would be very nice to have these two variants pre-built as well, so that mozjs24, ffmpeg, and highlight would be the only slow-down ports after a `port install webkit2-gtk +quartz` operation.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Thanks in advance for considering it, as a user it would be awesome so I can stop warning Mac Users that having a good looking GTK3 app requires at least one hour via MacPorts due lack of pre-built quartz packages.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Best Regards</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div></div>