<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Aug 8, 2016 at 1:24 PM, Daniel J. Luke <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:dluke@geeklair.net" target="_blank">dluke@geeklair.net</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I&#39;m interested in what unique network situation causes the rtt test to be an unreliable indicator of which mirror to choose.</blockquote></div><br>I have a feeling you misunderstood that. Everyone has a unique situation which can include broken local stuff (I have to go through a local network not under my control that likes to have 80% loss on &quot;ping&quot; at various times of the day, all incurred locally), consumer level providers that might interfere in various ways (see e.g. the Comcast situation in the US), etc.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">The Comcast thing is especially enlightening, as they claim to have the right to throttle connections unless *both ends* pay them extra. (The FCC disagrees. Congress, being Congress, thinks that what would have once been called &quot;extortion&quot; is a splendid business plan indeed.)<br><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>brandon s allbery kf8nh                               sine nomine associates</div><div><a href="mailto:allbery.b@gmail.com" target="_blank">allbery.b@gmail.com</a>                                  <a href="mailto:ballbery@sinenomine.net" target="_blank">ballbery@sinenomine.net</a></div><div>unix, openafs, kerberos, infrastructure, xmonad        <a href="http://sinenomine.net" target="_blank">http://sinenomine.net</a></div></div></div>
</div></div>